കൊച്ചി: ആലപ്പുഴയിൽ നിന്ന് കോൺഗ്രസ് നേതാവ് കെ.സി. വേണുഗോപാൽ നേടിയ ലോക്സഭാ തിരഞ്ഞെടുപ്പ് വിജയം ചോദ്യം ചെയ്ത് സമർപ്പിച്ച ഹർജി കേരള ഹൈക്കോടതി തള്ളി. മുൻ ആലപ്പുഴ എംപിയും സി.പി.ഐ.എം നേതാവുമായ എ.എം. ആരിഫ് നൽകിയ തിരഞ്ഞെടുപ്പ് ഹർജിയാണ് ജസ്റ്റിസ് ജി. ഗിരീഷ് പരിഗണിച്ച ശേഷം തള്ളിയത്.
സിവിൽ പ്രൊസീജർ കോഡിലെ (CPC) ഓർഡർ VII റൂൾ 11(എ) പ്രകാരമാണ് കോടതിയുടെ ഈ നടപടി. ഹർജി തുടരുന്നതിന് സാധുവായ നിയമപരമായ കാരണം (Cause of action) വ്യക്തമാക്കാത്ത പ്ലെയിന്റുകൾ (Plaint/പരാതി) തള്ളാൻ വ്യവസ്ഥ ചെയ്യുന്ന വകുപ്പാണിത്. ഹർജിയിൽ സാങ്കേതികമായ പിഴവുകൾ നിലനിന്നിരുന്നതായും, തുടർനടപടികൾക്ക് ആവശ്യമായ കൃത്യമായ നിയമകാരണം വ്യക്തമാക്കാൻ ഹർജിക്കാരന് കഴിഞ്ഞില്ലെന്നും കോടതി വിലയിരുത്തി.
2024-ലെ തിരഞ്ഞെടുപ്പ് പശ്ചാത്തലം
2024-ലെ ലോക്സഭാ തിരഞ്ഞെടുപ്പിൽ ആലപ്പുഴ മണ്ഡലത്തിൽ എൽ.ഡി.എഫ് സ്ഥാനാർത്ഥിയായിരുന്ന എ.എം. ആരിഫിനെ 63,513 വോട്ടുകളുടെ ഭൂരിപക്ഷത്തിലാണ് യു.ഡി.എഫ് സ്ഥാനാർത്ഥിയായ കെ.സി. വേണുഗോപാൽ പരാജയപ്പെടുത്തിയത്. എന്നാൽ തിരഞ്ഞെടുപ്പ് നടത്തിപ്പിൽ ക്രമക്കേടുകളും കൈക്കൂലിക്ക് സമാനമായ അഴിമതി പ്രവൃത്തികളും ഉണ്ടായെന്നായിരുന്നു എ.എം. ആരിഫ് തന്റെ ഹർജിയിലൂടെ ആരോപിച്ചത്.
കോടതി ചൂണ്ടിക്കാണിച്ച പ്രധാന കാര്യങ്ങൾ താഴെ പറയുന്നവയാണ്:
ഹർജി നമ്പർ ലഭിക്കാത്ത (Unnumbered) നിലയിൽ തന്നെ തുടരുകയായിരുന്നു.
നിയമപരമായി സ്വീകരിക്കാവുന്ന വിധത്തിൽ കേസ് മുന്നോട്ട് കൊണ്ടുപോകാനുള്ള വ്യവഹാര കാരണം (Cause of action) സ്ഥാപിക്കാൻ ഹർജിക്കാരന് സാധിച്ചില്ല.
കോടതിയുടെ നിരീക്ഷണം: ജനപ്രാതിനിധ്യ നിയമപ്രകാരം (Representation of the People Act) തിരഞ്ഞെടുപ്പ് ഹർജികൾ സമർപ്പിക്കുമ്പോൾ കർശനമായ നിയമനിബന്ധനകൾ പാലിക്കേണ്ടതുണ്ട്. ആരോപണങ്ങൾ വെറുതെ പൊതുവായ രീതിയിൽ ഉന്നയിച്ചാൽ മാത്രം പോരാ; അതിന് ആധാരമായ വ്യക്തമായ തെളിവുകളും നിയമപരമായ അടിസ്ഥാനവും ഹർജിയിൽ പ്രതിപാദിച്ചിരിക്കണം.
ഹൈക്കോടതി വിധിയോടെ കെ.സി. വേണുഗോപാലിന്റെ തിരഞ്ഞെടുപ്പ് വിജയത്തിനെതിരെയുള്ള ഈ നിയമവഴിക്ക് അവസാനമായി. ആലപ്പുഴയിൽ കോൺഗ്രസ് നേടിയ വൻ തിരിച്ചുവരവിനും യു.ഡി.എഫിന്റെ രാഷ്ട്രീയ നിലപാടുകൾക്കും ഈ വിധി വലിയൊരു ആശ്വാസമായാണ് രാഷ്ട്രീയ കേന്ദ്രങ്ങൾ വിലയിരുത്തുന്നത്. അതേസമയം, തിരഞ്ഞെടുപ്പ് ഹർജികളിലെ നടപടിക്രമങ്ങളിലുള്ള കടുത്ത നിയമപരമായ കർശനതയും ഈ വിധിയിലൂടെ ഒരിക്കൽ കൂടി വ്യക്തമാവുകയാണ്.